通常，法院在收到当事人提出的管辖权异议申请书后，会在规定时间内做出裁决，并送达给当事人。如果当事人认为法院做出的管辖权异议裁定有误，这个时候应该怎么办？小编通过查阅有关管辖权异议方面的法律知识，在这里简单和大家讲一讲。

一、当事人认为管辖权异议裁决有误怎么办？

管辖权异议，是指人民法院受理案件后，被告对该人民法院对案件是否有管辖权提出异议。当事人对管辖权提出异议是当事人的一项诉讼权利，经审查异议成立的，人民法院就应将案件移送有管辖权的人民法院审判。这样可以避免无管辖权的人民法院可能为了某种利益审判案件，损害当事人的合法权益，也有助于克服地方保护主义。

当事人对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间提出。如果在审理中提出，应当视为当事人已接受受理该案件的人民法院的管辖，否则将会影响对案件的及时审判。根据本法第一百一十三条的规定，一般案件的被告应在收到起诉状副本十五日内提出管辖权的异议。人民法院对当事人提出的异议要进行审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定予以驳回。对驳回管辖异议的裁定，当事人可以提出上诉。

二、申请管辖权异议有无时间限制？

民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。

三、法院如何受理管辖权异议？

受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理：　当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理。

当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院；对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理。

总之，法院对当事人提出的管辖权异议应当认真审核，客观公正的做出裁决。针对法院管辖权异议裁定有误的情况，当事人还可以向上级人民法院投诉，或者向同级人民检察院反映，总之，遇到裁决不公的情况，当事人要学会拿起法律武器维护自身的合法权益。更多相关知识您可以咨询南阳律师。