一、事件经过

2014年3月初，山东省平度市杜家疃村部分村民因对村土地增值收益款分配不满，在房地产项目施工工地附近搭建帐篷，由多名村民昼夜轮流看守以阻止施工。杜家疃村原主任杜群山与该工地围挡承建商代理董事长崔连国共谋，对村民进行恐吓。此后，崔连国安排王月福与杜群山联系，杜群山提议用汽油点燃村民搭建的帐篷，以此恐吓村民离开。

3月21日凌晨，在明知帐篷内有人值守的情况下，李青、柴培涛、刘长伟、李显光4人持砍刀来到工地引燃帐篷。帐篷内的被害人耿付林被烧死;被害人李崇暖、杜永军、李德连被烧伤。

二、案件的焦点问题

1、七被告人是放火还是故意杀人?　　

崔连国与杜群山共谋对村民进行恐吓，并介绍王月福帮助杜群山实施，杜群山与王月福明知帐篷内有多名村民昼夜轮流值守，仍共谋以汽油放火破坏帐篷的极端手段恐吓村民。此后由王月福纠集，指示李青、刘长伟、李显光、柴培涛具体实施放火行为，危害了不特定多数人的生命、健康和财产安全，七被告人的行为均构成放火罪。

2、杜群山和王月福究竟是谁提议放火?　　

被告人王月福始终供述，与杜群山共谋时，是杜群山提出采用放火方式烧毁帐篷，但杜群山对此始终否认，二人供述不能印证，故起诉书指控杜群山提议用汽油放火的证据不足，但综合在案证据，两人共同预谋。

3、案发时王月福并不在场，辩护人认为，致人伤亡超出其授意范围，王月福是否只起次要作用?　　

王月福被纠集参与犯罪后与杜群山共谋采用放火破坏帐篷的方法，并纠集人员、准备工具、提供汽油、确定作案时间，在共同犯罪中起重要作用，系主犯。

4、曾出言反对的崔连国是否构成放火罪?　　

当王月福告知崔连国欲用汽油放火破坏帐篷时，其虽开始表示反对，但在王月福解释只是吓唬吓唬后便不再制止，对危害后果发生负有相应责任，在共同犯罪中起次要作用系从犯。

三、平度征地拆迁烧死农民一审判决结果

法院认为：七被告人以放火焚烧帐篷的方法危害公共安全的行为，均已构成放火罪，应依法惩处。此外， 2013年7月到2014年3月间，王月福还纠集李青、柴培涛、刘长伟、李显光多次用砸玻璃、投放礼花弹、殴打村民等方式滋扰平度市白果园未达成拆迁协议的村民，五人构成寻衅滋事罪，应依法并罚。

法院认为：七名被告人中，王月福在放火、寻衅滋事共同犯罪地位作用最为突出，且有两次前科，又系累犯，应依法从重处罚。

被告人王月福犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

其他六名被告人，杜群山、李青被判无期徒刑，刘长伟被判有期徒刑19年，李显光、柴培涛被判有期徒刑18年，崔连国被判有期徒刑6年。

以上就是小编对“平度征地拆迁烧死农民一审判决结果”问题的回答。这起暴力征地引发的悲剧注定还要被关注，但即使终审落幕，案件带来的反思和警示仍旧是令人心痛的。关于土地征收程序和补偿办法，国家有明确的法规政策，但是还有这么多违法征地的行为发生，其中原因值得深思。更多相关知识您可以咨询惠州律师！