前不久，我写的两篇文章引起很大争议，就是下面这两篇：

1.《实在受不了，老是有人乱喷教育部，来我教你认识教材长啥样》

2.《关于“中日教材互审”，我了解到的真相，与你想的不一样》

第一篇主要是说，市面上的许多教辅包括课外读物，都不是教材，出问题不能算在教育部头上。

第二篇主要是说，“中日教材互审”确有其事，初衷是为阻止日本美化侵略历史，但实际不起作用，20年前就停止了。

这两篇文章说的都不是毒教材的问题，但是很多网友不能就事论事，把话题转到毒教材上面，可是举出的却又不是教材。

首先声明，我那两篇文章里没说毒教材的问题，不代表我否认毒教材。毒教材事发时，我就曾写过文章批判。

我只是想强调，不要把学生课外读物与教材混为一谈。课外读物不是教育部管理的，而是由出版物管理部门负责。

现在各地都有文化市场综合执法局，负责监管出版物内容。而课外读物，都有作者或编者，有出版社，他们是第一负责人。

比如下面这个网上一直痛批的，岳母刺字日本化，对我国的历史英雄岳飞进行丑化，这纯粹就是一个课外读物。

这个封面可以看到，主编是孙锐，编写是丁艳敏。他们肯定是第一负责人。我对这本书进行了深挖，在网上搜索，找到出版社，是延边大学出版社。这个出版社应该也有责任。

这个书，我查到早在2011年就出版销售了，距离现在已经12年了，归类就是“小学教辅”。而这个所谓“教辅”，是商家自己的标注，并不是教育部给他定的。

此外，很多类似的课外读物，为了好销售，都自己标上“新课标必读丛书”，以及“班主任推荐”之类的，这都是商家营销的噱头，而不是真的。

还有的商家会找一些名师代言，让名师写一些推荐语。这个有的是真的，有的可能是假的。如果是真的，这个名师也应该负责，如同明星代言广告一样。

但是，我去搜孙锐与丁艳敏其人的时候，就查不到什么信息了。网上能查到一个孙锐是研究人事方面的，似乎不是这个主编。其他的就查不到了。

但是可以查到他们还编了其他很多书，基本都是延边大学出版社出版。看来他们就是专门编这些学生用的课外辅导资料。这些都完全是个人行为，是商业行为。

这条线索挖不下去，我又用上面那个封面图再搜，结果搜出另外一种同名的书，主编是刘敬余，出版社为北京教育出版社：

看这本课外读物，书的名字与孙锐主编的那本完全一样，都是《中华美德故事》，封面配图也是一样的，不知道里面的内容是否相同。这本书出版于2012年。

这本书的营销宣传方式，与孙锐主编的那本一样，也都是标注“小学生新课标必读丛书”和“班主任推荐”。

查不到孙锐、丁艳敏其人，那就查一查这个刘敬余吧，于是就查到了下面这个内容：

从这个介绍来看，此刘敬余应该就是上面那本书的主编。则刘敬余的身份基本就明晰了，其主要干的就是编书卖，而且销售对象主要就是学生。

有意思的，在孙锐主编的书与刘敬余主编的书上，我发现了他们的联系点。在孙锐主编的那本上，有“小雨明天”的标志，而且后面的名师是一样的。

不知道这四位名师是真与他们有合作，还是他们擅自利用四位名师的名头。如果是后者，不知道四位名师知不知道这个事，知不知道这两本书的封面问题。

从上面刘敬余的资料介绍来看，“小雨明天”这个图书品牌是刘敬余创立的，孙锐主编的书用“小雨明天”的标志，而且四位名师一样，说明他们之间存在联系。

这本有毒的课外读物，我只能挖掘到这里了。有能力的人可以继续深挖。目前不知道图是谁画的，谁配的。但不管怎样，作为主编与出版社，是肯定要负责任的。