【文/观察者网专栏作者 王晓笛】

如果说2024年台湾大选有什么看点的话，那一定是“蓝白合”，即国民党和民众党以“下架民进党”为核心目标，组成政党联盟，形成竞选统一阵线，并在胜选后共同组阁。

10月14日，在万众瞩目之下，国民党和民众党的合作会晤召开，双方进行了“坦诚”与“建设”的交流，然而在“如何产生共同候选人”这样的关键性问题上产生了较大分歧，只得收兵回营，相约再谈。

10月14日，蓝白合会前会，国民党和民众党未达成共识

为什么要“蓝白合”

之所以“蓝白合”备受关注，是因为无论是国民党还是民众党，在当前台湾绿化的政治生态中，都无法单挑如日中天的民进党。

去年的选举于民进党而言是一次“滑铁卢”，全台22县市只赢下5席位，是自有民进党以来的最惨纪录。然而不到一年后，赖清德便以碾压性的支持度霸屏，其支持度大致维持在3成5，而这种支持度足够将侯友宜与柯文哲按在地上反复摩擦——二人目前各自只有两成的民意。

此外，民进党的政党支持度也遥遥领先国民党和民众党，大致维持在2成6的水平，而且支持民进党的民众有9成会坚定支持赖清德，“西瓜效应”十分明显。

进一步讲，民进党的民意基础不仅强势，而且还高度团结与忠诚。“九合一”选举（地方选举）通常“选人不选党”，具体而言：其一，选民相对聚焦于地方事务，更多考虑一方父母官是否与自己有亲缘关系，或者是否能够给自己带来实际的收益；其二，由于票仓分散，各政党和候选人主要面对的是属地选民，选举动员作业不仅分散，不同县市的选举态势也较少相互干扰；其三，各县市的候选人往往深耕地方，有很大的在地影响力，政党标签的重要性相对较低。

不过到了“二合一”选举（台湾地区领导人选举）层级，随着选举议题向高政治层面移动以及候选人数量的减少，选民的注意力得以聚焦，政治认同也更容易被整合。其次，由于选举规模变大，票源宽度变大，候选人需要政党在组织战方面的支持。最后，由于台湾地区累积性社会分歧，使得政党——主要是两大党的民意基本盘相对稳定，基本盘民众一般会惯性投票给所属的政治阵营，候选人的政党标签也自然会影响选举结果。

一般而言，国民党在“九合一”中的表现要好于民进党，而民进党在“二合一”中的表现要好于国民党。这主要是因为历史上形成的“恩庇侍从”关系，使能够推动基层选举动员的地方派系与国民党的关系更为紧密。民进党是地方组织战的后来者，不过其更为倚重社会公民团体、政治受难者团体以及宗教团体等社会性力量，而这些社会性力量在全台串联方面相较传统的地方势力具有优势。此外，这些社会力量自我维系的价值基础在于国民党的原罪，意味着相对国民党，民进党基本盘的忠诚度更高。

在这种情况下，自去年“九合一”期间便流行的“下架民进党”愿景，恐怕真的只是一个愿景。诚然，由于执政拉胯，“下架民进党”成为很多人的精神图腾，直接导致了民进党在去年选举的大崩盘。然而随着“二合一”选举拉开序幕，民进党迅速完成了以赖清德为核心的选举机器建构，基本盘也积极归位，而所谓“下架民进党”的民意因为蓝白的各自为战，产生了分裂。

根据目前的各方民调，无论是政党支持度还是候选人支持度，只有蓝白实现合体，才有与民进党的一战之力。如果蓝白不能整合，那么2024年就是基本盘的比拼，蓝白各自的政策设计再巧妙，惠民口号震天响，也无法反转当前的政治格局。

赖清德、柯文哲、侯友宜最新民调情况

“蓝白合”的技术细节问题

大方向上，因为有“下架民进党”的民意需求以及单一政治势力无法撼动民进党统治地位尴尬格局，蓝白之间其实是有合作基础的。因此，自选战开启以来，国民党和民众党之间的政治斗争礼貌了很多，彼此出手都给对方留有余地，以为可能的合作建立良好的氛围。此外，随着选举临近，民进党的一家独大让非绿民众对合体有了更多期待，因此无论是为了胜选，还是为了作秀以巩固民意，蓝白双方都有磋商合作的必要。

蓝白合对双方的意义完全不同。国民党志在政党轮替，重新执政，而民众党因为实力较弱，对胜选并没有较高的期待，其基础目标在于尽可能多的获得“立法院”的席位，为未来积累更多的政治影响力。

此外，由于国民党基本盘少于民进党，因此国民党若要赢得选举，就必须争取到足够多的中间选民，而中间选民又多倾向宣称自己是“三不沾”的民众党，侯友宜自己又偏偏没有吸引中间选民的个人魅力。国民党的组织动员体系能够保证侯友宜的下限，但无法再使其更进一步。某种程度上，蓝白合表面上是双方互惠，大吉大利，未尽之言却是国民党有求于民众党。

当然，合作对民众党未必完全没有好处，国民党毕竟号称“百年老店”，虽然颓势已显，但相较民众党还是家大业大，分碗肉汤也能够让民众党喝上很久，这对于草创的民众党而言是一种助益。而且，这种合作也能在一定程度上分担民进党对民众党的政治围剿，为发展壮大赢得时间。

蓝白合目前尚存在很多技术细节问题，其中的一个关键的问题在于谁正谁副？而这也是14日两党未能谈妥的核心议题。副手是一个非常鸡肋的角色，如果柯文哲是正的，侯友宜还不如回去把新北市长“做好做满”，何必冒着被罢免、被新北市民厌恶的风险，去当柯文哲的陪衬。

2023年8月，侯友宜和柯文哲共同出席台湾文化协会成立百年纪念纪录片发表会，两人被安排坐在一起

同样的，如果侯友宜选正的，柯文哲也未必看得上吉祥物的位置，还不如谈谈“立法院”“行政院”一把手的位置比较实际。然而让出“议长”与“院长”，又无异于从国民党党内蠢蠢欲动、望眼欲穿的大佬们口中夺食——朱主席窝囊了那么多年，总要让人家扬眉吐气一次吧！

谁正谁副争议的背后是两党各自的沉重政治包袱。国民党是有稳固基本盘的第二大党，且在基层有较大的号召力，有这样的优势与地位却让一个新兴小党来攒局显然不太合适。民众党从建党之初就标榜自己非蓝非绿的中间路线，为了胜选而将自己摆在一个仆从地位，不仅有悖于本党价值观，其实也冒着被国民党吞并的风险。

在很长一段时间内，蓝白合说虽然吵得震天响，却始终没有靴子落地，其实是双方在等一个各自都能接受的台阶——民调。在国民党完成整合后，侯友宜的民调止损回升，和柯文哲不分伯仲，双方都有不服的底气，也没有退让的借口。原本双方的想法是在民调中决出胜负后，再来谈合作形式。但随着选举的临近，双方民调焦灼的局面没有改变，只能主动戳破窗户纸。

从14日的会晤情况来看，民调台阶依然是两党的共识，不过形式上存在分歧。和各机构的追踪民调不同的是，蓝白合的民调是主动民调，可以自主选择统计方式。国民党提出“民主初选”，由民众实名制投票，展现直接民意，而民众党提出“比民调”的方式，以五次民调平均数决定最强候选人。实施细节按下不表，只能说，双方提出的都是最有利于自身的民意统计方式，分歧也自然存在。

“蓝白合”的三策

如果没有蓝白合，2024年也别奢谈政党轮替；而有了蓝白合，才能为明年选举打开一个五五开的局面——郭台铭虽然参选，但会逐渐边缘化。这时候两岸关系、进口鸡蛋等具体议题才会在选举中发挥作用。没有五五开，那就是基本盘的硬碰硬，赖清德将稳坐钓鱼台。

无论怎样，蓝白合已经也必须在路上，然而这其中也有程度问题。

上策即高度整合。蓝白两党共推一组候选人，统率全部非绿阵营，而这是双方正在努力的方向。其结果或是侯柯配，或是柯侯配，或是一方退出而全力支持另外一方，并得到相对应补充。从目前的情况来看，柯文哲不会接受成为副手，沦为国民党的仆从，侯友宜虽然内部表态可以接受副手，但朱立伦等一干党内大佬又不能接受。上策最好的发展结果，就是柯文哲接下“行政院”或“立法院”，从而开启台湾地区的“内阁制”时代。

中策即有限整合。蓝白两党在推举一组候选人的问题上没有谈拢，于是各自参选，但彼此之间相互配合、相互应援，但在“立法院”层面做对应的席位划分。这是一个至少能够保证在野势力权力最大化的中间选项。

下策即选民自行整合。蓝白两党合作告吹却互不拆台，将选择权交给选民，在正常的选举流程中达成一种所谓的“纳什均衡”。这种策略的潜台词是触发“弃保效应”，然而弃保发生的前提是双方已经在民调中决出胜负，选民为了不浪费自己的选票，投给最可能获胜的一方。一旦双方支持度焦灼的状态持续到投票前夜，那么非绿阵营依然在分裂，赖清德依然是老神在在的一方，所谓的“下架民进党”，政党轮替也都是大梦一场。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。