安全教育向来是各级教育部门最关切的问题，学校领导和老师也为此殚精竭虑、如履薄冰。不止担心学生在校期间发生意外，就连上学和放学的路上也害怕学生会有闪失。除了提高思想上的防范意识以外，外界硬件设施也要跟上形势。

一般来说，中小学会对学生的着装有严格要求。必须穿着校服才能入校，即便有特殊情况不能穿校服，也不能穿奇装异服，甚至发型或个人卫生不符合要求都不让进校门。学校此举也是为了维护学校的风气，家长只能无条件配合，可其他方面的要求却有些过分了。

广东湛江要求学生戴头盔上下学，不戴不能进校门

现如今中小学生的书包真是越来越重，除了学习的科目多以外，还与课本越来越大、越来越精美有关。学习用具和文具越来越豪华，使用起来有多享受，背在肩上就有多沉重。

家长只能送到校门口，即使是一二年级的小学生也要自己背着大书包进学校，有时候会因为书包太重而摔倒。家长还要拿水壶、饭盒、水彩笔进行配重。本学期开学后，广东湛江的中小学生，包括幼儿园学生都接到新通知，实行“书包头盔”一同入校。

多个学校的班主任通知，所有学生上学都要带着头盔背着书包才能进入校门，少一样都不让进。若是家长骑电动自行车送娃上学，这样要求情有可原，那些走路上学和开车送娃上学的，也被要求戴头盔，这就有些匪夷所思了。

学校并没有要求学生统一购买，家长在哪里购买都行，款式也没有要求，只要戴上即可，如同上学的入场券一样。卖头盔的商家受宠若惊，泼天的富贵说来就来了。

多子女家长更崩溃了，买头盔事小，每天送娃上学不仅要背2、3个书包，现在还要拿头盔，重量可想而知。班主任也无可奈何，是学校统一的要求。家长不禁纳闷，难道要求全市学生统一戴头盔，真是为了照顾头盔生意吗？

官方给出回应，学校不能为了免责而一刀切

当地教育部门工作人员对此给出回应，头盔进校园确实是教育部门下发的文件要求的，主要是为了确保学生上下学路上的安全问题。只不过文件中明确说明，骑乘摩托车上学的学生佩戴头盔即可，无论是购买还是最终执行都以家长自愿为原则。

要是家长不愿意购买并佩戴，可以写书面材料拒绝，不会影响学生正常上学。主要目的还是督促家长能重视戴头盔的安全问题，学校不会强制实施。

文件里并没有要求骑自行车、步行、坐小汽车上学的同学佩戴头盔。学校或许是为了统一管理才出此下策，否则有些学生和家长钻空子，骑乘摩托车也不戴。万一被交管部门发现，将直接影响学校的声誉，意味着学校教育工作不到位，甚至会扣班主任的工资。

有个别学校没有一刀切，只是要求骑乘摩托车的学生和家长要严格佩戴头盔，这不只是为了老师，也能为学生的安全多一重保障。如此来看，不同学校的管理方式，达到的效果也截然不同。若是从一开始就不存在一刀切问题，或许家长就不会有这么大的怨言。

一线教师“末位淘汰”，不如加强校领导的考评制度

“头盔进校园”本来是一件好事，能从小培养学生的安全意识，只要骑乘摩托就要戴头盔。可是部分学校的一刀切管理方式，反而起到了负面作用。说到底还是学校负责人在落实教育政策方面欠妥，才让好的措施变味。不止头盔问题，课后延时服务也是如此。

课后服务理念提出后，原本家长们是拥护的，既能解决学生在家写作业效率低、没人辅导的问题，又能解决家长下班来不及接娃的情况。可是实施后，老师、学生和家长都颇有怨言，无疑是没有将自愿原则落实到位。这种一刀切看似能方便管理，反而会滋生更大的隐患。

很多家长觉得教育环境不理想是一线老师的责任，现在来看校领导才是问题的核心。好的政策落实不到位，教学陷入形式主义，工作安排不合理，让一线老师为事务性工作分散精力。与其采取“末尾淘汰制”激发一线老师的工作积极性，不如加强校领导的考评制度，教育界才能避免更多一刀切的懒政问题。

今日话题：“头盔进校园”的政策有必要吗？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）