为什么说现在养娃难、压力大，我想不光是生存成本、教育投入的压力。想让后代健康茁壮地成长，家长需要操心和担心的事情太多了。

课业负担重、平常体育活动少，跑步时导致突然不适；这种情况发生在中小学生和高校生当中。花着不便宜的价格，却在学校吃预制菜，长期下去也令家长担忧。

而即使是现做的饭菜，还是令很多人不放心。因为后厨的卫生标准能否达标，学生和家长看不见。万一吃出异物，想要讨说话可能也很难。

网传小学食堂出现鼠头，这次的解释是“兔头”

前有高校生在饭菜里发现老鼠头，当时那件事备受关注，谁知学校找来“鉴定”人员，人家竟然睁眼说瞎话，谎称是“鸭脖”。

好在最后更高级别的工作人员介入，这才还“鸭脖”一个公道，也对相关故意隐瞒事实、规避责任的学校管理者进行了处理和批评。

想不到，这回在湖南怀化的舞水小学里，也传出疑似食堂吃到鼠头的情况。一名家长投诉称娃的盒饭中，发现带有毛发、牙齿形状的异物。

老师告知为兔头，但家长依然存疑，所以到当地教育局进行反映，希望能进行核实。学生是家长们的软肋，如果连吃饭都不能让人安心，什么得罪老师、学校之类的顾虑，也就没那么重要了。

在家长的坚持下，教育局派专员进行了调查，得出的结论跟那位老师的说法一致。解释中称，当天学校确实添了一道菜，就是“香辣兔丁”。

这个是不小心盛入的兔子头，只是失误但并非卫生方面的问题，让家长安心。也希望大家面对网上的舆论，不要盲目跟风，要有事实依据再去评价。但很多网友却还是存疑。

解释来得很及时，但家长有2个疑问

相比拖着不处理或者欲盖弥彰式的回复，这次工作人员的进展很快，可以说是一次比较好的公关。而且，学校还特意派老师到学生的家中进行解释，以表现对事情的重视。

不过，这样的回复和举动，也让人们有其他质疑。第一个，兔子和鼠的体型差异非常大，从家长提供的图片中看，这个异物较小。

可一般能用来给学生做菜的兔子，极少有刚出生那种吧。而且，退一步讲，即使这就是很小的体型，不管什么头，毛发应该处理好。图片中显然没有处理。

第二个疑问，既然是“为增加营养给学生添菜”，那么学生的饭菜中，真正的兔肉哪去了？大家吃到上面提及的“兔丁”，家长就不会那么执着地对老师的解释不信任。

学生没有吃到，是老师吃了还是什么情况，这也需要进一步说明，方能让家长们对此了解更透彻。自然也就不会随意猜疑啦。所以希望能听到后续更多合理的解答。

笔者想到“合理的解释”，不知该讲不该讲

看完评论区，发现网友们的质疑声还是挺多的。或许是以前有些现象，让不少家长逐渐失去对学校的信任，导致教育行业的公信力也降低。

越是强调不要“乱传”，往往就更令人浮想是否存在猫腻。不少同学表示，自己上学这么多年，食堂极少会有兔肉的菜。这所小学倒是挺独特的。

而且，很巧的事，以前没有这道菜；家长反馈的当天却特意给学生“增加营养”。让人感到“无巧不成书”的意味。

不过，面对以上的疑问，笔者仔细想想，或许学校还是能给出“合理解释”。例如，学生只见兔头、没吃到真正的“兔丁”，可解释成“首次尝试、仅供部分领导检查”。

实际上，不少校园食堂是这个流程。有新增的东西，第一次做时不会弄太多，需要学校相关负责的人员尝试之后，再确定以后增加到菜单。

这样的情况应该就能自圆其说了吧，请叫我“大聪明”，拿走不谢。不过，关于异物大小这方面的质疑，笔者因为专业知识有限，就不知道该怎么解释了。

【结语】校园不仅是学习的地方，食堂的卫生和食材，也会直接影响着同学们的健康。如果教育行业在家长中的信任度不断下降，如何培养出优良的下一代呢？

没有完美的学校，但出现问题及时解决，并拿出切实有效的方式去避免重蹈覆辙，这是家长们希望看到的。不知这所小学的调研结果是否会反转呢。

话题：你认为后续会有新的说法吗？