知乎上有个浏览量高达1200万+的问题：考研进985和高考进985有什么区别？

同样都是去985大学读书，大家为什么会关注这两种升学方式的区别呢？

近年来本科生就业形势愈发严峻，“学历贬值”已成为趋势，因此不少本科生就想通过考研来提升自己的竞争力。但考研进“985”跟高考进“985”出来后，社会的认可度一样吗？这难免成为学生和家长纠结的地方。

PART.1

录取难度比较

考研和高考谁难？说实话没有一个标准的公式可以进行转换。

虽然都是全国选拔性考试，虽然都是千军万马过独木桥，但如果将条件简化为“高考进985难还是考研进985难”，也许真的是高考进985更难。

首先，基于试卷和教育资源的差异，不同地区高考985的录取率在1%~6%左右，但也算是“百里挑一”。但考研可以无视地区差异，简单来说，只要是考某所学校某个专业，那么无论你是哪里的学生，都是做同一份卷子，并且由同一批老师进行改卷。

因此考研想要“捡漏”，就直接找位置较偏远的学校和冷门专业即可，一些985大学的冷门专业和热门专业的考研录取分差距可是比高考录取分差距大多了。典型的例子就是中国海洋大学、吉林大学、兰州大学、西北农林科技大学等。

*西北农林科技大学2023考研复试线

2023年西北农林科技大学在广东的普通物理类最低投档线为582分~606分，为了方便大家理解，举个不太恰当的例子，如果该校高考的录取难度是一本水平，那么考研就是本科水平。（注：仅针对录取难度，不涉及学校实力评估）

回到高考，无论是以哪种途径升上985大学，确实都是顶级难度。因此从录取难度的维度来比较，同校同专业且专业不冷门的情况下，高考进985的含金量更高，所以一定要珍惜高考，这第一次上岸985大学的机会。

PART.2

学历含金量

来到学历含金量的对比，我们可以参考知乎答主

四类群体含金量对比-答主@鹿十七

这里会涉及到4个群体的对比，我们逐一分析：

竞争优势上：乙>甲≥丙>丁

有一个点很重要：绝大部分情况下，985的本科生在竞争优势上并没有超越本科双非/211。但研究生是同校985的研究生的，比如都是东南大学的学生，东大同专业地本科生是竞争不过本科双非但硕士是东大同专业的硕士的，这点非常容易理解。

很多人会说第一学历很重要，这点谁都知道，但在我们第一学历改变不了的情况下，通过考研进985是非常有效的一条路径。

同时，硕士的就业在95%的情况下是用不到第一学历进行筛选的，第一学历被卡大多情况是出现在博士毕业找工作的情况，此时要看你的第一学历、科研成果等。但绝大部分公司对于硕士的要求，对第一学历并没有卡这么严格，除非是出现很大程度上的供大于求的情况。

虽然单985没有双985的竞争优势大，但要比零985（上述丁群体）的竞争优势大，比如你的本科是个双非，你考研成功上岸985，和你的本科同学相比，你的竞争优势要大太多了，你面临的可选择性也大很多。

这样是不是说，硕士进985要比高考进985优势大呢？

肯定不是。因为985比普通学校享受的资源多太多了。比如保研、出国、本科就业公司层次等等均不相同，所以如果有可能，无论是在高考还是考研时，都尽量让自己考好的学校，因为享受的资源的确很不一样。

在本科无法改变的前提下，愿意花时间精力备考985研究生，也是非常好的一种选择。

PART.3

用人单位的接受度

之所以纠结高考985和考研985的区别，并不是贩卖焦虑或制造歧视链，而是要聚焦于考生和家长关心的终极问题：就业。

很多人说：找工作又不看专业，服从调剂随便进一个985不就得了。

你别说你还真别说，这话对了一半

许多公司或用人单位确实会明文规定招收哪些专业的毕业生（当然大家都会很委婉地说：XX专业优先，优秀院校优先）。

但那种不看专业的“神仙岗位”，不是大家都能干的活，就是顶级岗位。拿全球知名咨询公司麦肯锡来举例，校招的时候更偏爱名校高学历人才，因为：

1.从现实因素来说：管理咨询可谓是文科就业的天花板，需要顶级的脑力和执行力，双985的身份显然可以先从无数的简历中脱颖而出。

2.从客户的因素来说：咨询业务非常昂贵（员工当然赚得也多），要想说服客户特别是海外客户付费，就必须展现团队完美的一面，就不可能不看第一学历。

3.从招聘效率来看：招聘不是选秀，招聘官没有时间了解每一位求职者的全部，秉着“鸡蛋里挑骨头”的原则，光是学历就可以淘汰一大片的人了。

说了那么一大圈，只想表达一个观点：在某些高度上，第一学历非常重要，因此高考进985的重要性远比考研进985大。

而对于大部分普通人来说，大学4年的经历是这辈子都无法抹去的一部分，顶着985的牌子，还真的可以获得更多的学术资源和就业机会，我们不否认考研上985会有锦上添花的作用，但也绝不能忽视高考进985才是真正的雪中送炭。

最后给大家附上知乎上的一些高赞回答，也期待在留言区看到你们的答案

两个不同的竞技台-答主@李献计

如果将中国全部高校以RANK天梯来划榜的话，985无疑是绝对性的排在前5%。而针对于考研与高考这两种完全风格迥异的考试形式来说，想要登顶这类顶尖院校的难度又完全不一样。

让我们进行一个对比：高考是一个全民竞技性质的舞台，无数来自全国各地的高三孩子，都期盼自己能够在全国近千万的高考RNAK榜中，脱颖而出，而他们需要翻过的这座山，是全国将近千万的竞争对手。

这意味着，想要在高考的RANK天梯中进入985高校，意味着必须打败至少99%的同级别选手。

他们有的需要非常努力，有的却又十分轻松，类比于电子竞技的职业选手，天赋在学习这一模式中是普遍存在的。但幸运的是，拥有天赋的人群往往和已注册的电竞选手一样，在无限大的人群中被无限限缩，从而占比往往少的可怜。

但对于大部分普通的高考考生来说，他们想要翻山，必不可少的一定会遇到接下来的问题：

第一：高考时，各大高校面向各省的招生名额有差异，对于顶尖高校的地方招生名额，人数基数大的考生往往需要付出比其他地域多出几倍的努力。

而考研没有所谓高考的地域拟录取名额，只有单单一页全国分数线，不分地域，不分差别，人人平等，全凭技术。从录取结构来看，对于部分省市考生来说，明显考研考入985是比高考要容易的。

第二：不同地区学校教育资源差异，形成高考「马太效应」。马太效应普遍存在于我们生活的各个方面，有排位、有竞争的地方，就一定有马太效应。简单来说，马太效应就是：强者越强，弱者越弱。部分省市中学教育资源落后，想考上985高校很难很难。但考研不同，几乎所有的考研教学资料都以网课网授的形式展开，区别于高中时期的线下教学。这就意味着，在考研领域，教育资源的差距被急剧缩小，所有人享受到的教育资源，从师资力量来看，趋于无限平衡。所有人想要翻山的难度，都几乎处于同一起跑线。

第三：志愿填报的差异性，让高考「努力大于选择」。在人均都知道的那句「选择大于努力」的时代，人人都知道了考研择校是一件务必要谨慎再谨慎的事。原因就在于，考研赋予每位考生的志愿填报次数，有且只有一次。

不同于高考的先出分再填志愿，考研采取了先填志愿，再出分。这也就意味着，只要你择校时稍有不慎，就会面临自己这一年的努力直接白给的结果。

而高考则友好得多，当你的高考分数能够排在全省考生RANK的前2%时，就意味着你完全可以随心所欲的选择你想要填报的高校志愿。这个报高了没关系，下一个。

此外，你一定要知道，在考研这块，择校是玄学。不同于高考需要分数的硬碰硬，考研的神奇就在于，你甚至可以用刚刚过国家线的分数，去捡漏一所被别人挤破脑袋都上不了的985。

考研刚刚过国家线就能上岸985，而高考考入985需要你稳扎稳打的卷面分数。我想，这就是考研与高考考入985的最大不同：选择大于努力这一无数过来人的经验，诠释了考研人继往开来无数个博弈的可能，而考研，逆袭随时都有可能发生在你我的身边。

学历究竟带来了什么？-答主@丁一一

学历本身那张纸并不重要，但是有几个事情很重要：

1.它是一个「商标认证」，可以给普通人打通「快速通道」。如果你是超级大天才，其实你什么都不需要，光辉是不会被掩盖的。但是一般人都没那么多光辉，所以可能需要一个「认证」。如果你是清华北大毕业的，其实就是给你身上盖了一个戳。这辈子只要别太骄傲，找个能糊口的工作还是可以的。

2.名校能让你认识更多的精英，认识到自己的局限性和不足。这些人并不一定能帮助你，但是互通有无，在一起互相学习还是不错的。

3.最重要的是学习的品味的提升。所有人都需要终身教育，那些不能坚持终身学习的人，其实并不是和你形成竞争关系的对手，可以不用考虑。

高考是个单行道，考研是个更综合的比赛。

高考录取比例当然更高，但竞争不可谓不激烈。考研录取比例低一些，但很多没有自律能力的人，备考一个月内就放弃了。

总之，不管是考研进985，还是高考进985，真的都有光明的未来。学习永远是性价比最高的事情，不管早晚！