金牌不代表实力？西方用这话麻痹自己，我们不能也被麻痹了

新闻资讯2023-10-10 08:41:43橙橘网

【文/观察者网专栏作者原泉】

万众瞩目，精彩纷呈的杭州亚运会业已落下帷幕。本次亚运会，中国体育代表团共获得201枚金牌、111枚银牌和71枚铜牌，不仅继续保持了自1982年新德里亚运会以来确立的亚运金牌霸主地位，而且金牌总数历史性地突破了200枚，同时进一步扩大了与下一档次的差距，堪称历史成绩最好的一次亚运会。

亚运会奖牌榜（图源：网络）

这亮眼的表现无疑振奋了国人的精神，进一步增强了国人的爱国热情和民族自豪感。

虽然不同的人对以奥运会、亚运会为代表的国际大型综合体育赛事的关注点各不相同，但很显然，绝大多数人、特别是很多像笔者这样的非体育迷来说，奖牌榜是我们对奥运会关注的最重要的点（对于笔者来说甚至是唯一的点）。而作为和平时期最能展现各国实现自身目标能力的国际大型体育赛事，赛事以外的竞争被带入赛场是无法以个人意志为转移的，因为在国际社会中，大型体育赛事事实上已然成为各国综合国力的重要竞技场。

国际大型综合体育赛事——综合国力直观的竞技场

要弄清楚国际大型综合体育赛事和综合国力竞争之间的关系，我们先来看看什么叫综合国力。综合国力，顾名思义，就是一个国家各种实力的综合，而这种实力的综合是一个怎么样的综合，如何衡量这种实力的综合或者说综合的实力，不同的专家学者有不同的观点。

其中影响最大的，就是美国乔治敦大学战略与国际研究中心主任克莱因在1975年出版的《世界权利的评价》和1981年撰写的《80年代的世界国力趋势与美国外交政策》中提出的概念和衡量方式。克莱因认为：

“在国际舞台上的所谓实力，简言之，乃是一国之政府去影响他国政府去做本来不愿意为之的某一事情之能力，或是使他国不敢去做本来跃跃欲试的某一事情之能力，而不论其影响方式是利用说服、威胁，或明目张胆的诉诸武力。”

以此概念出发，克莱因认为综合国力应该包括一个国家的物质实力和精神实力的内容，并提出了综合国力的计算公式和各个参数所占之权重。

克莱因公式各项指标所占之权重

克莱因公式：PP（综合国力）=(C基本实体 +E经济实力 +M军事实力)×(S国家的战略目标+W为达成战略目标所能付出的意志力)

根据克莱因公式的计算，在1980年的综合国力排名中，苏联超越了美国，排名第一。这个排名或许同我们的日常认知有很大的不同（在我们的认知中，苏联虽然是超级大国，但其国力一直是出于下风），但这正是克莱因公式符合国际关系实际情况的妙处：克莱因公式的最大特点就体现在综合国力的“综合”二字上，它不但考虑了国家拥有的各种资源禀赋的实力（基本实体，经济实力，军事实力），还考虑到了国家能够操纵、驾驭这些资源禀赋的能力（战略目标和为达成战略所能付出的意志力）；最为重要的是，克莱因公式将资源禀赋的实力和调动资源禀赋的能力之间的关系设计为相乘而非简单相加，而如此衡量的依据就是苏联在资源禀赋实力乘以调动资源能力。

也就是说，一个国家如果在资源禀赋不足的条件下，可以通过高超的调动资源的手段和顽强的意志力（我们艰苦奋斗时常说的“人定胜天”算其中的一种），将手中的资源“超常发挥效用”，进而达到“用巧劲去压制住对手”，以实现“在国际舞台上达成自己愿望”的目的。

克莱因认为，苏联就是在资源禀赋赶不上美国（苏联的C+E+M的总和为382，而同一时期的美国为434），而苏联正是运用超强的组织动员能力和“明确的”战略目标（共产主义信念，至少当时西方是这么宣传的）形成的“巧劲”，在当时的综合国力上压了美国一头（最终数值苏联为458，而美国为304）。

1980年，正是苏联入侵阿富汗、将冷战推向最高峰，而美国由于日益严重的国内国际问题，战略收缩到了极点的时刻，克莱因公式关于综合国力的计算与当年国际舞台上“苏攻美守”的态势高度契合，很大程度上验证了这种综合国力算法的科学性和与国际政治现实的吻合性，使得克莱因综合国力算法成为综合国力计算最著名的算法之一。

当然，现在看来克莱因公式的缺点是显而易见的，且不说苏联在1991年解体而美国称霸至今（当然，也不能苛求某个公式带有预测发展趋势的功能），单就公式本身而言，就对国家的科技实力、文化实力等因素缺乏应有的关注，“综合性”似乎不那么完美。

克莱因在评价自己的公式的时候毫不避讳地说：“有关国力的研究即是对发动战争能力”。诚然，战争作为在国际舞台上实现国家目的最终极、最极端的手段，一个国家的能力当然会在战争当中得到终极的释放。尽管如此，将综合国力定义为发动战争的能力显然仍是过于狭隘的（也不排除把苏联的国力排在第一位有为了渲染苏联“穷兵黩武”的嫌疑）。但在国际舞台上，一个国家所拥有的资源如果不能被用来实现国家在国际舞台上要实现的目标，那么这些资源对于国家而言的意义也会大打折扣（比如说像印度这样的国家），甚至会因为这些成为别人口中的猎物而使国家变成其它国家的狩猎场，对国家和国民的发展产生负效应（比如说解放前的中国）。

因此，国家拥有的资源只有能被国家充分掌握和利用，对于国家而言才是有意义的国力。基于此，将综合国力视作一个国家能够实现其自身目标的究极能力是可取的。以此精神为出发点，我国著名的国际关系学者阎学通老师提出综合国力是“国家可用于实现国家利益的有形和无形的实力的资源综合”，并提出了更为科学的公式CP（综合国力）=（M军事实力+E经济实力+C文化实力）×政治实力（操纵、调配、使用社会资源的能力）。

这就为国际大型综合体育赛事成为最直观的综合国力竞技场，其奖牌榜成为最直观、最接近正确的综合国力排行榜奠定了基础。

在国际赛事中勇夺金牌，可以说是每一个参赛国家准备在赛场实现的终极目标，而国家为了实现这个目标，当然应全力以赴利用一切可以利用的能力，这正是类似于综合国力的概念：“国家可用于实现国家利益的有形和无形的实力的资源综合”。没有人能够否认，现代竞技体育赛事已经成为一个多种学科交叉且与社会经济水平直接相关的系统工程，竞技体育实力背后体现的国家资源禀赋要素已经毋庸讳言。

除此之外，各国在国际大型体育赛事比赛项目的增减，比赛规则修改的背后的博弈，实际上展现的是各国通过修改国际规则以使国际规则对自己有利的能力，而被我国民众十分诟病的“哮喘病人参赛”，“瞎眼裁判吹黑哨”的现象，实际上展现的是各国破坏和扭曲国际规则为自己谋利的能力，或者说展现的是各国破坏和扭曲国际规则而能逃脱国际规则惩罚的能力。

而让笔者这样对体育赛事丝毫不感冒的人也被裹挟进来天天盯着奖牌榜，实际展现的是普通国民对国家利益、国家目标的关注度，也就是国家对普通民众动员力和凝聚力。以上的一切，无疑都是国家政治实力——操纵、调配、使用社会资源为国家利益和国家目标服务能力的化现。

当然，奖牌榜并不总是完全同综合国力排行榜完全重合，除了金牌的获得有一定的偶然性之外，东道主的主场优势有可能会使东道主政治实力的表现被大大放大，但考虑到能够举办大型国际体育赛事的国家，本身大都是在国际舞台上较有影响力的大国，这又部分抵消了东道主主场优势所产生的排名误差。因此，可以不夸张地说，虽然会出现一定的误差和偶然，但大型国际体育赛事就是当代国际社会综合国力最直观的竞技场，其金牌榜就是当代世界各国综合国力最直观、最有冲击力的展示。

从奥运金牌榜排名，看新世纪以来中国国力提升

众所周知，奥运会是面向全世界代表国际竞技体育最高水准的赛事，在全球范围内，各国对奥运会奖牌的争夺无疑是最为激烈的，这使得奥运会奖牌榜对其背后各国“实现其自身目标的究极能力”的展示，也是所有国际大型综合体育赛事中水准最高、与各国国力的实际情况最为符合的。可以说，奥运金牌榜相对准确地展示了各国综合国力的排名次序和彼此差距的大小，为我们观察世界各国综合国力的变化消长提供了直观、可量化的参考。

图源：网络

进入新世纪以来，我国的综合国力显著提升，国家快速发展，国际地位迅速提高。而这些事实，均在我国的奥运奖牌榜排名及夺金数量上有着鲜明体现。

在1996年亚特兰大奥运会上，美国主场获44金排第一，俄罗斯获26金排第二，德国获20金排第三，中国获16金排第四，法国获15金排第五，意大利获13金排第六。

从这个奖牌榜可以看出，冷战之后国际关系的格局开始显露出“一超多强”的端倪：美国44金位居第一，几乎快要赶上第二名俄罗斯和第三名德国之和，冷战胜利者的“一超”地位彰显无疑。

而欧洲大陆的主要国家：德国、法国和意大利都有不错的表现，与冷战结束后欧洲一体化加速，西欧风头正劲的国际形势暗暗相合。俄罗斯虽借着苏联的余威位列第二，但金牌总数只有美国的一半多一点，也同俄罗斯当时在国力上虽仍能与欧洲国家勉强对决、但已无法与美国平起平坐的状况相符合。而中国排名第四，仅次于欧洲、美国、俄罗斯等当时国际舞台的主要力量，一个新兴的大国，一超多强中的“一强”正蓄势待发。

新世纪的第一场奥运会，2000年悉尼奥运会，美国39金仍位于第一，但值得一提的是，俄罗斯32金位于第二，缩小了同美国的差距。2000年俄罗斯发生的一件大事，就是扭转其冷战后颓势的普京总统从叶利钦手中接过大位，入主克里姆林宫，可以说当时俄罗斯的气象为之一变，立刻在金牌榜上有所体现。

同时，中国的入世谈判进入到最后阶段，最终入世的形势基本确定，前景一片大好。此时的中国开始初步发力，综合国力开始蓄势超过单个欧洲国家，而在金牌榜上的体现就是首次进入前三，乒乓球、羽毛球、双人跳水、女举这些中国优势项目进入奥运会，本身也是中国国际话语权提升的一个表现。

2004年雅典奥运会，美国共35金，是多届的最低值，而中国32金，首次接近美国。放眼当时，美国正陷入阿富汗战争和伊拉克战争的泥潭，导致其实力相对下滑和凝聚力的下降；而中国则抓住了美国两次对外战争的“战略机遇期”，进入快速发展阶段，综合国力跃居第二的形势已经初显。同时，俄罗斯虽然在普京的领导下国力有所恢复，但并没有从根本上摆脱其面临的各种危机，综合国力发展跌落中国以下的势头变得更加显而易见，而这些，在金牌榜上都有所展现。

2008年北京奥运会，中国斩获51金（后因兴奋剂事件变为48金），美国36金位于第二，虽然笔者在上文中提到东道主身份会给金牌榜衡量综合国力带来误差，但当时美国正处于两场对外战争和次贷危机的泥潭中，可以称得上是冷战后最为虚弱的时代之一。

同时中国的经济发展势头仍然不减，并通过当年发生的一系列事件，国民的爱国心和凝聚力空前加强（国内舆论风向的改变也是从那年开始的）。同时，北京奥运会有204个代表团参加，仅次于日后的伦敦奥运会，也进一步彰显了当时中国的国际地位。

虽然可能会引发争议，但笔者仍然认为2008年那个时期，中国的综合国力确实出现了短暂超越美国、暂居世界第一的情况。不过，很显然，中国在2008年综合国力排名的飙升，很大程度上跟美国当时陷入谷底有关。

2012年的伦敦奥运会，已部分摆脱次贷危机的阴霾、国力进入复苏周期的美国以46金再次进入强周期，而中国在美国国力复苏周期也没有闲着，而是进一步发展，经济实力在2009年已经超过日本，这在中国以38金位列第二的事实上得到了体现。

同时值得注意的是，在奖牌总数上，美国和中国已远远超出其它国家（美国103枚，中国91枚，奖牌总数第三的俄罗斯有68枚）。鉴于随着时代的发展，金银铜牌之间的成绩差距越来越小，可以将奖牌总数视作国家资源性实力的体现（得金牌那最后的“一哆嗦”，显然是驾驭自身素质的能力，即操作性实力的体现），而中国的奖牌数接近美国，远超其它国家，展现的是中国综合国力当中的资源性组成要素也已超过其它国家，也就是说中国综合国力第二的地位，由于资源性实力的增强而变得更加巩固。

2016年里约奥运会，美国继续以46金保持强势，而中国则出乎意料的被英国超过，金牌榜位于第三。而里约奥运会给笔者留下最深刻印象的，就是大量针对中国队的黑哨。

在2016年，国际社会发生了几件大事，一是中美贸易战开打，二是英国启动脱欧计划。当时国际社会普遍认为，中国将在中美贸易战中败下阵来，而一旦中国在贸易战中向美国投降，中国国际地位下降是“指日可待”的。

出于在对赌中押宝美国的心理，国际社会出现了绵延至今的很多针对中国不友好的声音和实实在在的打压，这种打压无疑相对降低了中国的国力（对一个国家国际声望的评价也是综合国力的一部分，因为声望关乎国家在国际舞台维护自身权益的行动能力），在奥运会上则多少以针对中国的“吹黑哨”事件得到体现。而英国脱欧，虽然现在看来是一地鸡毛，但在当时确实加强了英国国内的凝聚力，也提高了政府的声望和对英国未来发展的期望，体现在奖牌榜上就是英国的异军突起。

而2021年的东京奥运会，中国有两处非常亮眼的表现值得注意：首先，在大吹黑哨的情况下，中国队获得的金牌总数仍然位居第二位，而没有像里约奥运会那样使中国的排名掉出前二；其次，美国只有在最后一天才以仅仅一枚金牌的优势勉强保住了第一名，以至于在奥运会举办期间，以纽约时报为代表的美国反华老帮菜们重复着“金牌不代表实力”来麻痹自己。

第一个现象表明，即使靠下三滥的“耍赖”手段，也已经很难阻止中国队在奖牌榜上“霸榜”了（说很难，是因为到最后时刻还是勉强终结了中国队的“霸榜”之旅）；而第二个现象表明，美国的优势第一次在中国面前体现得如此不明显，以致于美国对自身能力产生了怀疑和不自信，要用这种贻笑大方的、贬低中国的方式来麻醉自己。

再反观当时的国际形势，一方面以美国为首的西方国家面对新冠疫情表现是如此拉跨，经济、社会危机爆发，甚至从民众的思想意识上动摇了西方道路的“根基”；另一方面，当时中国不仅在抗击疫情上取得了阶段性胜利，也尽可能地保障了经济的发展和社会的良性运行，中国特色社会主义道路的优越性在全世界彰显，这对西方国家、西方道路的挑战无疑是史无前例的。

西方媒体在奥运会期间的表现，则将这种面对中国道路的色厉内荏表现得更加淋漓尽致。此次奥运会中国队的出色表现向全世界展示了这样一个事实：中国的崛起是不可阻挡的，西方国家靠各种手段阻挡中国进一步走向繁荣富强已变得越来越不可能。

要拿下多少块亚运金牌，中国的和平发展之路才会更安心？

亚运会，是亚洲范围内最高规格和水平的国际大型综合体育赛事，其更富亚洲色彩的项目安排等特色，使得亚运会相对奥运会而言，可以被视为具有高度独立性及自身特定标准的国际大型综合体育赛事。因此，亚运会奖牌榜的背后是亚洲国家“实现其自身目标的究极能力”的展现，或者至少是亚洲国家“在亚洲范围内实现其自身目标的究极能力”的展现。

从1982年起，中国便开始问鼎亚运金牌榜，而从笔者出生后的1990年北京亚运会到本届杭州亚运会，中国更是以较大优势独占金牌榜首位。中国从1982年起问鼎亚运金牌榜的历史，特别是从1990年起在亚运金牌榜一骑绝尘，形成单独一级档次的历史，恰恰与中国自20世纪80年代起走向跨越式发展、综合国力腾飞的历史进程相契合。

中国竞技体育成绩背后的综合国力，通过亚运会这个平台得到了较为充分的认证。从亚运会的奖牌榜可以看到，中国综合国力执牛耳的地位在亚洲范围内是难以撼动的，而这种超然地位是中国在亚洲克服各种不利因素影响，实现进一步发展的实力后盾。

但是，全球化之下世界是一个各大洲、各国家紧密联系的整体，亚洲是世界的组成部分而不是世界的全部，因此亚洲国家和地区在与世界其它国家和地区保持紧密联系的同时，也受到域外国家和地区、特别是余威尚存的西方霸权主义势力的制约。

在当前百年未有之大变局下，以美国为首的传统霸权主义国家因长期的倒行逆施导致其国力耗散，中国的综合国力以肉眼可见的速度快速增长，对以美国为首的西方霸权主义和强权政治构成了有力威胁。一方面，以美国为首的西方国家在维护其霸权方面愈来愈力不从心，特别是美国完全依靠其自身力量来维护霸权地位已变得越来越不可能；另一方面，美国并没有自动放弃霸权地位，相反的，面对其国力丧失，特别是中国对其霸权地位的有力挑战和对国际正义的坚持与维护，展现出更加不择手段的一面，并倚仗其盟友和其它对华不友好势力来加强对中国的围堵，试图打断中国崛起的进程。

目前，美国在亚洲地区所能倚仗的盟友，并有充分动机及较强实力配合美国实施围堵遏制中国战略的国家和地区，无非是日本、韩国、印度以及中国台湾地区。而此四者的金牌总数达到141枚（日本52枚，韩国42枚，印度28枚，我国台湾地区19枚），占到中国大陆及港澳地区所获金牌总数的约67%；更为严峻的是，四者之金牌总数与其综合实力（台湾地区不是国家，故使用综合实力一词）排序大体相似，也就是说，四者之综合实力约达我国（大陆及港澳）综合国力的67%。

结合2021年东京奥运会奖牌榜所体现出来的中美之间大体相当的综合国力，美国在整合上述四个亚洲盟友的基础上，只需付出其综合国力的约33%为代价，便可以在亚洲扶植一个与中国势均力敌、足以围堵中国发展的“反华同盟”。

虽然我国一直秉持“以和为贵”“与邻为善”的外交传统，特别是在当代提出了“一带一路”倡议、人类命运共同体价值观等，但国际关系仍摆脱不了“丛林法则”，中国人民和平发展的良好愿望归根到底仍要以深厚的综合国力为依托才能落到实处。而亚运会的奖牌榜所展现出的形势，对我们来说仍然是严峻的。

美国作为当前国际关系体系当中的头号霸权国，一直奉行所谓“一个半”到“两个半”政策，即在综合国力占据绝对优势时，能够做到同时在欧洲对抗一个大国（多指苏联——俄罗斯），在亚洲对抗一个大国（多指中国），并能够摆平世界其它地区的局部冲突。在综合国力处于相对劣势时，能够做到在欧洲或亚洲对抗一个大国的同时，摆平世界其它地区的局部冲突。

这样的政策，使得美国在对抗中国的道路上，不太可能付出其全部国力（非不为也，实不能也，因为还要摆平局部冲突），而倾向于付出与盟友实力相等的力量（如冷战初期美国主导的所谓“欧洲多变核力量”计划，基础就是将当时欧洲唯一拥核的英国的全部核力量和美国与英国相当而不是美国全部的核力量统一指挥以“保护”欧洲安全），在当前其综合国力已与中国高度接近的情况下尤其如此。

因此，对于中国而言，和平发展的“安全区间”是亚洲所有围堵、遏制中国发展力量加美国付出的与这些力量等量的国力，即亚洲所有围堵、遏制中国发展力量乘以二之后，仍远小于中国自身的综合国力的状况，而理想状态下的“绝对安全区间”则应该是中国的综合国力大于等于三倍的亚洲所有围堵、遏制中国发展力量之和，因为这意味着美国需要拿出自身国力的三分之二与中国对抗，但由于其此时已不能再摆平世界其它地区的“局部冲突”，其霸权地位也就无从谈起，也就真正意义上阻挡不了中国的崛起之路。

鉴于亚运金牌数量具有相对稳定性，那么就应该将中国同遏制中国崛起的国家和地区的金牌总数进行重新分配，即我国（包括香港、澳门，不包括台湾地区）总共获得263块金牌，而日、韩、印和我国台湾地区总共获得87块金牌。因此，我国的亚运金牌不是太多，而是太少，要实现上述的金牌数目，我们或许才会对自己所面临的国际环境感到安心。