曾被陈道明拒绝出演，拍完被压了四年，还经历了删改、补拍，《坚如磐石》才艰难上映。可在上映后，它的口碑和票房却是两个极端。豆瓣评分只有6.5，还被金星公开吐槽，票房却超出预期，上映10天狂揽9亿票房，成为当之无愧的国庆档票房冠军，这到底是为什么？

其实，看看金星吐槽的缺点，就能明白了。金星曾说《坚如磐石》题材流量化、画面赛博化、圈钱常规化、老年钝感化，这些看似是缺点，其实是《坚如磐石》能成为票房冠军的关键。

首先是题材流量化，说的是《坚如磐石》题材讨喜，选择的是观众最爱看的扫黑除恶故事，抓住了观众的痛点，《人民的名义》和《狂飙》的成功足以证明这一题材受欢迎。

而张艺谋选择拍摄这一题材，也承担了巨大的风险。陈道明曾被邀请出演郑刚这一角色，却被他拒绝，而陈道明拒绝的理由，就是题材敏感，哪怕拍完也很难上映。《坚如磐石》被压4年、历经多次删改补拍，也都是因为题材敏感。

金星批评《坚如磐石》题材流量化，说地不到位。喜剧片也是“票房密码”，世界上所有的喜剧片都是投机取巧吗？显然不是。张艺谋选择最敏感的题材，不该成为被批评的理由。

金星批评《坚如磐石》的第二个缺点，是画面赛博化，这也是很多观众诟病的一点。毕竟很多电影会为了追求画面，放弃叙事。

可《坚如磐石》的画面应该被批评吗？不应该。毕竟《坚如磐石》拍摄地在重庆，角色说的是方言，也表明了电影故事发生在重庆。重庆本就是一个赛博感很强的城市，张艺谋拍出了重庆的美，反而让整个故事更具真实感，实实在在落地。

至于金星说的第三个缺点“圈钱常规化”，更让人无法苟同。导演真的想赚钱，没必要拍摄敏感题材，张艺谋本身就是国际知名的大导演，不管拍什么题材，都会受到瞩目。张艺谋拍摄《坚如磐石》承受的压力，远远超过以往的作品。

与其说《坚如磐石》是圈钱之作，不如说是张艺谋的大胆尝试。毕竟他拍摄最多的是充满中国传统文化的文艺电影，而《坚如磐石》是发生在都市的警匪商业片，这是张艺谋从未涉足的领域。

金星最后提到的“老年钝感化”，指的是艺术直觉钝化，拿不出新东西。可再优秀的导演，也不可能是全才，更不可能擅长所有题材。

不少观众看《坚如磐石》是冲着张艺谋这个名字去的，可大家却很少关注到，张艺谋已经73岁了，仍旧保持着每年拿出一部作品的频率，如果不是热爱，谁又愿意在享受天伦之乐的年纪仍旧坚持工作呢？

《坚如磐石》在剧情上，堪称电影版《狂飙》，前半部分相当好，完全展现出黑暗的一面。它的争斗完全脱离了最低级的械斗，黑社会人士穿着西装，出入高级场所，一副都市精英的范儿。

在画面尺度上也做出了突破，这种赤裸裸的暴力，更能体现出故事的黑暗。

只是到了后半段，还能看出不少删减的影子，比如刻意模糊了时代，又把画面拍摄地赛博感十足，暗示了故事的发生地。

《坚如磐石》在豆瓣上有将近16万人打分，尽管大家的感受不同，可它的分数还是达到了及格线。这足以证明，整部电影的叙事是成功的。

而它的口碑争议，更多的来自于不同群体的感受。有人想看爽感十足的扫黑电影，想看的是像韩国那种冲击感十足的电影。

可《坚如磐石》却相对克制，并没有为了给观众视觉冲击，忽视现实问题。

同样一部电影，有的人看完会赞赏它的优点、惋惜它的缺点，有的人却只看到了缺点，这两种人，就会给出截然不同的评价。

就如同《坚如磐石》的画面一样，有的观众喜欢这种光怪陆离，有的观众却只觉得导演在哗众取宠。这两种观众都没错，只是感受不同而已。

就算是电影史上最经典的电影，仍旧无法讨好所有观众，有人爱喜剧，有人爱悲剧，有人爱深沉，有人爱刺激，可他们都没错。

《坚如磐石》在有限的空间里，竭力讲了一个完整的故事，足以达到及格线。剩下的，自然是交给市场了。而它作为国庆档票房冠军，也足以证明，它得到了大部分观众的认可。