交通事故伤精神损失是要进行赔偿的，道路交通事故中受伤或死亡的赔偿权利人，根据法律和司法解释的相关规定，符合法定情形的，可以依法提起诉讼要求侵权人承担赔偿物质、精神损失。在全国各地司法实践当中对交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷案件里的精神损害抚慰金的赔偿支持程度，有较大差异。

在现有的司法文件中可以看到，存在着在道路交通事故中主张精神损害赔偿的相关依据。首先是因为侵权导致人身权利被侵害，在<>第18条规定，“　受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，该条文将具体适用的依据指向了专门规定民事侵权导致精神损害赔偿的司法解释。根据法释〔2001〕7号〈〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉〉的第8条规定，“　因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”

从以上规定可以知道，是否能得到精神损害赔偿的关键在于侵权行为致人精神损害的，是否造成了严重后果。如何理解“侵权行为致人精神损害的，是否造成了严重后果”成为了能否精神损害赔偿时主要考量的内容。

该条文只列举出三种精神抚慰金的方式，先是残疾赔偿金，再是死亡赔偿金，第三种是其他情形的精神抚慰金。从第8条和第9条结合起来，可以这样理解，因侵权致人精神损害的，没有导致残疾、死亡和其他严重后果的，人民法院可以根据具体情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉;导致了残疾、死亡和其他严重后果的，人民法院可以判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、精神损害抚慰金。对残疾和死亡这些表述在理解上没有什么出入，对于没有列举的“其他损害情形”导致的严重后果不好把握，因为目前还没有新的具体的司法文件对该含义进行列举或定义。从法理应该可以认为，该种兜底情形应该和残疾、死亡应属于相近或同等程度的损害。根据上述的理解结合交通事故损害赔偿纠纷的具体案件，可以知道，赔偿权利人都可以提出精神损害赔偿的诉讼请求，只有出现残疾和死亡等情形的赔偿权利人可以得到精神损害抚慰金赔偿。残疾的标准可以按照相关的人身伤害鉴定标准得到确定。实际操作中对残疾的等级与精神损害赔偿数额之间如何对应，还是由人民法院依据相关指导文件和案件具体情况作自由裁量决定。