案情简介

2011年9月5日21日，被告王某因之前与被害人沈某发生争执，后在昆明市西山区海口镇头石山尾矿坝地宿舍，双方发生打斗，被告王某与被害人发生扭打，被告罗某持匕首上前帮忙，刺中受害人沈某的左肩胛下内侧，王某与沈某随即停止了厮打，王、罗二人跑离现场，工友们把沈某送到医院抢救，沈某因失血性休克抢救无效死亡。被告王某于2011年9月6日凌晨1时许向公安机关投案。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2011）第928号起诉书向西山区人民法院提起公诉，西山区人民法院于2012年3月1日公开开庭审理了此案，于2012年5月28日作出（2012）西法开初字第125号刑事判决书。

办案思路及心得

被告王某具有以下三方面依法从轻、减轻及酌情从轻处罚的情节： 一、被告王某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。 本案的起因是因被告王某与受害人发生冲突引起，但王某的行为并没有直接造成受害人死亡的后果，是在冲突的过程中，本案另一被告用刀刺中受害人导致受害人死亡。王某虽然在先前的冲突中提刀与受害人有过僵持，但根据《法医学尸体检验鉴定书》中对除致命伤以外伤口的记载，再结合《人体轻伤鉴定标准》，其他损伤均达不到轻伤标准。罗某帮忙并刺伤受害人，来得太突然，二人之前并没有商议过要对付受害人，王某主观上只是酒后一时冲动，而并没有积极追求伤害并想致受害人死亡的念头，王某与受害人的冲突只是产生危害后果的诱因。所以，辩护人认为被告王某所起的作用是次要的、辅助的，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。 二、被告王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实交待了能够回忆起的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。 1、王某属于主动投案，公诉机关已经认可。 2、王某投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王某在侦查阶段如实供述了与受害人发生冲突的事实。王某在侦查阶段直至今天的庭审中均没有提到与受害人发生冲突时，本案另一被告罗某前来帮忙且用刀刺伤受害人的情节，因为当天王某喝了四至五杯（普通纸杯）白酒，而被告平时的酒量只能喝二两，被告已经处于酒精麻醉状态，且被告曾提刀刺向受害人，被告以为自己刺伤了受害人，以至于精神过度紧张、惊恐，导致过后对当时的部分情节回忆不起来。王某以为是自己捅伤了受害人，而被告的致命伤又不是王某所为，如果王某真能回忆起当时的情况，完全没有必要隐瞒该情节，可见，被告不是拒绝陈述，只是客观上确实回忆不起该情节，而能回忆起来的部分都向公安机关如实陈述了。所以，辩护人认为被告的行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。 三、被告王某还具有以下酌定从轻处罚情节。 1、王某与受害人是同学、同乡，平时关系较好，之前也没有过节，只因当晚喝了酒，一时不冷静与受害人发生冲突，引发了至受害人死亡的危害后果。 2、王某在此之前无犯罪前科，属初犯、偶犯。 3、被告对自己的行为也深感后悔，有明显的悔罪态度。 4、被告对给受害人家属造成的损失也愿意依法予以赔偿。 综上所述，被告王某在犯罪过程中属从犯，在犯罪后具有自首情节，另外还有多个酌定从轻处罚情节，通过在看守所近半年的反醒觉悟，王某已经深刻认识到自己的错误，对自己因酒后一时冲动的行为深感后悔，以后不会再危害社会，请求人民法院依法对王某减轻处罚，建议对被告王某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。

裁判结果

昆明市西山区人民法院（）西法刑初字第125号刑事附带民事判决书 昆明市西山区人民检察院指控：…… 公诉机关为了支持其指控的罪名和事实，当庭出示了以下指控证据材料：户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、相关书证等。 本院认为：被告人罗某、王某无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已经触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立本院予以支持。本案中被告罗某在被告人王某与被害人发生扭打的过程中，为帮助王某而持刀刺中被害人肩胛下内侧，直接造成了被害人的死亡……被告人罗某的行为，是造成被害人死亡的主要原因，对损害后果的发生起主要作用，是主犯，被告人王某起将要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。二被告犯罪以后自动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，从轻处罚。故对公诉机关不区分主从犯和被告人王某不构成自首的公诉意见，不予以采纳。被告人王某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。…… 判决如下： 一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年…… 二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年……