1、次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。即应认定债务人与次债务人之间的债权债务仍合法有效存在。

2、次债务的代物清偿约定未履行，不影响代位权行使。债务人与次债务人之间存在以代物清偿方式清偿债务的约定，若次债务人未实际履行，则次债务人与债务人之间的原金钱债务并未消灭，债权人仍有权行使代位权。

3、次债务数额是否确定，不影响债权人代位权的行使。债务人债务到期后，对到期次债务的展期行为无效。债务人与次债务人间债务数额是否确定，不影响代位权行使。

4、代位诉讼开始后，债务人无权再处分次债务人债权。代位权诉讼程序开始后，债务人即丧失了主动处分次债权的权利，代位权行使的后果直接归属于债权人，次债务人如果履行义务，只能向代位权人履行。

5、次债务人拒不提供相关证据时，次债务额如何认定。代位权行使不一定要经过诉讼、仲裁，只要是明确的债权即可，次债务人拒不举证时，由法院结合相关证据认定。

6、代位权人有权诉请确认债务人与次债务人合同无效。在债务人无法主张权利的情况下，债权人可向法院起诉要求确认债务人与次债务人所签合同无效，以行使代位权。

7、代位权行使，以债务人对次债务人享有债权为前提。在债务人对次债务人的债权因双方实际抵扣行为而消灭的情况下，债权人向次债务人行使代位权的主张不能成立。

8、债务人享有确定到期债权，是代位权诉讼成立前提。在债务人对次债务人是否享有到期债权的事实不确定的情况下，债权人对次债务人提起代位权诉讼的，不应支持。

从代位权诉讼的案例中法官们大概总结出了裁判规则，小编整理了关于债务是否还清、清偿未履行、债务数额等是否影响代为权的行使，以及在代位权诉讼开始后债务无权再处分债务，代位权人有权请求债务人与次债务人的合同无效等裁判规定。这些规定的总结都是法官实践经验的结晶。有利于更好的维护诉讼当事人的合法利益。