今天聊喜下排名的问题，话说老有学生问我，为啥英国大学的排名都这么高，而欧陆其他国家排名都那么低?到底是什么原因？

其实这是个复杂的问题，我们今天从几个角度分析下。为什么英国大学的排名综合下来要吊打其他国家。

一、英国大学产业化！

英国的大学其实属于产业线，你看各大学给英国带来的GDP增长，称之为支柱产业也不为过。

所谓围绕这个产业的推广，包装从来就没停过。英国是很擅长打造品牌的，好的大学就是一个好的牌子。你看国内也懂人家玩的那套，所以这些年开始借别人的壳，疯狂开分校，或弄中英合作学校。说白了，都是在贴牌。但前提是，你得是个牌子才行。而你要作为一个牌子，你最起码在市场上有巨大话语权，你每年在上面的推广营销都不能少。你得有很多的拥护人群，愿意持续接盘。并且这个接盘是有持续价值的。

而英国大学这边本身底子的确厚，加上的确成为过版本答案，日不落过。只不过最近的确呈现衰落的势头，所有有些人开始对英国一些学校指手画脚了，这也无可厚非。但人家的诺奖，本身得到政府的拨款，经费，科研支持，还是很强的。毕竟持续了这么多年，实力是有的。

而欧陆的高校，和英国不是一个路数，学校不是这种路线，他们也不想产业化，你想好点的欧陆学校，甚至免你学费，即使收学费，可能还没港校收的多。你留学基本付个生活费，一年下来，花不了多少钱。全靠业界和政府拨款，名气大的还好，名气一般的，怎么起来？

所以从包装，到规模，在到营销，再到对留学市场的号召力来说，欧陆的学校都没有和英国一样形成产业链的闭环。这些都没有，会导致二级市场不景气，也就是说，很多学生在欧陆的学校毕业了，但知名度没打起来，认可度上不来。对学生后续的就业，或者其他都是没有价值提升的。很多学生追求的不是学历，追求的是学历带给他们的信任背书，以及市场资源的再分配。其实也和奢侈品一个道理。英国的高校，把这方面维护好了，所以中产以上或富人都喜欢把孩子送到英国接受精英教育。其他不说，最起码保值率刚刚的。

二、榜单就是英国人自己弄的！

话说，你要在一个领域拥有话语权，你得进入规则权。而英国的大学之所以这么强力，世界前百的学校能进17所，核心其实就是因为人家自己在制定规则。而我们只能迎合人家的规则。

你看世界大学排行榜，四个里面有两个是英国自己的，一个QS一个泰晤士，另外像国内的交大排名，说实话，走不出亚洲，在国际市场一点号召力没有。USNEWS这种没得说，对亚洲市场是降维，毕竟人家的确顶，藤校的经费没得说，所有拿的出手的科研类项目都在这些学校里面。比起英国，人家的确实至名归。但英国或欧洲市场并不买北美榜单的面子。

在底蕴方面，美国学校的确就比英国差了点，毕竟没啥历史，所以英国整体方面，其实拥有最大的榜单话语权。他用什么数据，怎么放比例，是侧重学术，论文引用多点，还是就业，雇主多点，全他们自己算。怎么有利怎么来，他们制定规则。压根也不想去招募欧陆市场的学生，毕竟都脱了，eu生源减半，但有足够的亚洲市场学生以及澳洲学生会接盘，根本不缺生源。

于是，欧陆的高校，永远是被英国大几个榜单压着打的，北美市场也一样，他们从来就没布局过。但针对亚洲市场，尤其是中国，印度，以及日韩等地方，这属于他们的下沉市场。属于倾销推广的。

总了个结：其实不是欧陆这边有些学校差，相反，你像德国的学校，谁去谁痛苦，那挂科率，那毕业难度。你还要在学个小语种，难哭你。适合真正的学霸去特训去的。

英国的学校，是适合去镀金的，买的是人家的牌子，以及牌子背后的持续营销力。只要英国大学的号召力没有变弱。国内市场对这些学校的认可度依旧是在高位。那么人家就是强的，依旧占据话语权。除非，国内抽风，抵制英国大学，所有规则重新整，回国只看交大排名。自己重塑规则，那时候，英国大学渗不进来，那时候生源不行了，就强势不起来了。也会变成和欧陆其他国家的大学一样。

所以，英国大学强不强，科研实力，师资，国际学生比例，经费给的足不足。其实本身没那么重要，人家玩的是体系，只有段位低的，永远只看一个科研实力数据。人家玩的是整个市场，一整个链条。而这个链条是很难复制的，是中国大学没办法去学的，壁垒相当的高。只有美国大学可以碰下，毕竟人家话语权在这。