21世纪经济报道记者曹恩惠 上海报道

11月16日，就Maxeon Solar向德国地方法院递交关于ABC技术专利侵权诉讼，爱旭股份（600732.SH）回应称，经公司的知识产权团队以及合作的欧洲知识产权律师事务所多次核验确认，公司ABC产品与Maxeon Solar的EP2297788B1专利技术有着根本的不同，不存在对该专利的侵犯。

爱旭股份进一步表示，针对该项诉讼，公司将积极应诉，并与全球合作伙伴紧密协作，共同捍卫正当权益。

近几年来，当全球光伏产业进入高景气度的周期时，中外光伏企业围绕专利之间的纠纷屡屡发生。

先有韩华因钝化技术专利向晶科能源、隆基绿能、天合光能发起侵权诉讼，后有Maxeon Solar就叠瓦专利与通威太阳能产生争端。如今，“专利之战”延伸至BC技术领域，足见我国光伏行业在知识产权体系建设上还需提升应对能力。

向爱旭股份发起专利诉讼的Maxeon Solar，在业内并不陌生。

股权结构显示，截至2023年2月，ZHONGHUAN SINGAPORE INVESTMENT AND DEVELOPMENT PTE.LTD.为Maxeon Solar的最大股东，持股比例为43.46%；TOTALENERGIES SE则为第二大股东，持股比例为24.21%。而穿透ZHONGHUAN SINGAPORE INVESTMENT AND DEVELOPMENT PTE.LTD.的股权结构，TCL中环为其控股股东。

近日，Maxeon Solar发布了第三季度业绩，实现营业收入2.276亿美元，略高于市场预期，但每股亏损2.21美元，低于市场预期。该公司第三季度发货量628MW，同比增长3.8%，预计第四季度发货量610MW至650MW。

21世纪经济报道记者注意到，在声明中，爱旭股份称，截至2023年10月31日，公司累计申请专利1882件，获得授权专利1061件，围绕ABC（All Back Contact，全背接触）技术申请专利325件，获得授权专利157件，对该公司的产品形成了完善的保护体系。

此前，爱旭股份董事长陈刚在接受21世纪经济报道记者采访时也曾表示，“我们更早专注于背接触技术的开发，更早占领了一条相对更有利的一个技术路线，形成了整个技术路线的一系列的专利和量产的经验。”

值得一提的是，此次Maxeon Solar与爱旭股份的专利纠纷，亦让BC技术是否存在专利壁垒的话题受到关注。

目前，隆基绿能、爱旭股份主推BC技术路线。其中，隆基绿能管理层曾在今年三季度的业绩说明会上谈到了BC技术的竞争壁垒问题，“在技术壁垒方面，公司无论是从专利布局，还是从自身的关键材料、关键设备的定制和独家供应等角度来讲，都设置了比较多的技术护城河。如果行业其他参与者想要达到公司目前的技术水平，还需要一个学习过程，可能在2至3年时间。”

此外，TCL中环亦在三季度业绩说明会上介绍了关于BC技术的布局，“公司的技术路线会兼顾近期和未来5年的问题，以避免电池行业不断发生迭代淘汰固定资产对资产的伤害。因此在中环的泛N型技术，是以IBC大框架为主的TOPCon技术。”

事实上，专利之争的背后依然是市场之争。有光伏行业人士对21世纪经济报道记者表示，通过发起专利案件，来影响竞争对手市场竞争的策略往往行之有效。

需注意的是，在近几年中国光伏企业出海的过程中，专利调查一直是影响中国光伏企业布局海外的一大风险因素。尤其是由美国国际贸易委员会（ITC）发起的“337调查”，其调查范围一度集中于专利案件方面。

不过，综合此前公开信息，大多数专利之争最终以和解收场。

例如，今年5月份，隆基绿能宣布，其与Hanwha Solutions Corporation（即韩华）正式达成专利交叉许可，并承诺撤销双方之间（包括关联方）在全球范围内的所有诉讼及专利无效程序，预示着双方这场长达四年的“知识产权拉锯战”终结。

更早前的2月份，天合光能亦与韩华就专利纠纷达成和解。

而在去年6月份，美国太阳能产品公司Solaria宣布已解决了阿特斯的叠瓦技术专利侵权索赔问题。根据双方已达成的协议条款，Solaria同意终止对阿特斯的诉讼，但阿特斯需要7年内停止在美国市场销售其叠瓦太阳能组件。