界面新闻记者 | 尹靖霏

选总额法，还是净额法？一字之差，谬以千里。

12月3日晚间，*ST雪发（002485.SZ）公告，近日收到山东证监局下发的《行政监管措施决定书》（[2023]87号）（下称“决定书”）。

具体而言，2023年4月，*ST雪发披露《关于前期会计差错更正的公告》，将部分供应链业务收入确认政策由总额法更正为净额法，分别调减2020年度、2021年度、2022年一季度、2022年半年度、2022年三季度的营业收入0.79亿元、5.4亿元、1.24亿元、2.31亿元、3.77亿元，占更正前营业收入的比例分别为5.17%、26.77%、38.18%、15.99%、23.14%。

其玄妙之处在总额法和净额法的选择上。二者一字之差，含义及其带来的结果相去甚远。

一位业内人士指出，淘宝的营收就应该用净额法确认收入，因为淘宝相当于中介，卖家的东西成本多少、卖多少钱，都与他无关，佣金才是他的营收。

京东的营收则较大部分需要用总额法确认收入，因为京东自营是自己先买过来，然后再卖出去，进价、卖价都是自己定的，销售额就是他的营收。

不同的计算方法，造成的结果大不相同，阿里巴巴交易额是京东的好几倍，但营收却只有京东的80%。

问题的关键则是，在总额法和净额法的选择上，该上市公司最初选用总额法是否合法合规？

2023年5月16日，*ST雪发收到2022年报问询函。深交所要求该公司说明追溯调整的业务主要情况、业务模式、权利责任约定、合同条款、实物流转情况等，公司相关业务是否真实，收入确认方法调整是否符合企业会计准则相关规定等。

对于该问询函，*ST雪发一再拖延，从2023年的5月一直拖至11月末，至今仍未回复。

《决定书》指出，该公司存在信息披露不准确的问题。公司时任董事长、总经理、财务总监对前期会计差错负有主要责任。由此，山东证监局决定对公司及时任董事长韩刚、范佳昱，时任总经理刘宏娟、苏齐，时任财务总监廖崇康、倪振凤采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案数据库。

然而，是客观的会计差错，还是主观的财务造假？关于总额法和净额法历来是监管的重点。

在总额法和净额法之间的巧妙选择，黑牡丹（600510.SH）6年虚增营收。

又因总额法变净额法，华仁药业（300110.SZ）虚增营收近33亿。

值得注意的是作为*ST雪发母公司，雪松控股集团爆雷后实控人已被公安机关调查。2023年5月7日，广州市公安局黄埔区分局通报，因涉嫌非法吸收公众存款，雪松控股下属圆方投资等已被立案查处，公安机关已对主要犯罪嫌疑人张某等人采取刑事强制措施。据媒体公开报道，张某即为雪松控股实控人张劲。从2021年4月起雪松旗下的金交所理财产品陆续出现逾期，2022年2月初，雪松正式宣布无法兑付后，涉及的投资者8000余人，总金额约200亿元。

12月4日，*ST雪发收盘报5.29元/股，市值近29亿元，截至9月末股东户数达6639户。