累:孩子小是累赘,玩:玩弄女性,副教授起诉新华字典,碰瓷吗?

新闻资讯2023-12-19 12:30:45橙橘网

累:孩子小是累赘,玩:玩弄女性,副教授起诉新华字典,碰瓷吗?

小学生版《新华字典》被人起诉了。



起诉的原因是质疑《新华字典》四个词条的注释:

1.玩:对“玩”这个字的解释是戏弄,这个意思的组词是“玩弄女性”;

2.累:对“累”字的释义是累赘、多余的负担、麻烦,但是造出的例句是“孩子小,成了累赘”。

3.别:“别”字中,对于卡住,绷住这个释义的造句是:腰里别着一把手枪。

4.倭:对“倭”字的解释是日本古时简称,删除了倭寇这个词条,而日本字典中却毫不避讳,就有倭寇这个词。



杭州某大学两位副教授因为职业习惯,喜欢钻牛角尖,咬文嚼字,他们对《新华字典》提出了质疑。

一是这本《新华字典》是中小学生版本,义务教育阶段免费发放,学生人手一册,这是学生启蒙和学习的工具书,不能不慎重。

二是对“玩”字的组词成了“玩弄女性”,难道就找不出别的词组了吗?比如玩具、玩笑、贪玩等,非要用个“玩弄女性”,什么意思?这是性教育吗?

三是对“累”的造句,成了“孩子小,成了累赘”。字典面对的是嗷嗷待哺的学生,难不成他们都是累赘?这让孩子们怎么想?



四是对“别”字的造句:“腰里别着一把手枪”,两位副教授认为,这违反《出版管理条例》第26条,也就是会诱发未成年人模仿违法行为。

五是对“倭”字的解释是日本古时的简称。似乎删除了“倭寇”这个词,而日本字典里却有“倭寇”。

于是,在2023年12月15日,两位副教授正式起诉《新华字典》,目前诉状已经提交到杭州市余杭区人民法院。

这件事情传到了网上,一石激起千层浪,目前网友们分为两种观点,进行了激烈的讨论。



第一种观点:支持法律副教授的行为。

第一,他们举双手赞成举报人起诉《新华字典》,认为前不久出了“毒教材事件”,出了“教材插图事件”,这又出了“新华字典事件”,我们的文化被渗透成了筛子,三观正在被践踏,法律必须要管一管了。

第二,对于字典中“玩弄女性”的争议在去年就已经有过发生,2022年6月1日,广西某县就多部门联合对相关小学教材、少儿读本进行专项督查,期间就发现新华字典和一些少儿读物存在内容与配图低俗化的情况,可是不知道为什么,后来此事不了了之,字典还没有得到修改。

第三,认为新版删除了“倭寇”不利于爱国教育,为什么不收录这个词呢?是认为小学生不会接触到这个词吗?在提倡小学就开始接触历史的情况下,让小学生就了解这个词也是很必要的,毕竟倭寇曾经对我们造成了很大的伤害,孩子们应该了解!



第二种观点是:这是炒作或者碰瓷行为。

第一,《新华字典》只一个教学工具,字条众多,不可能做到十全十美,世界上也没有十全十美的事。何况有一些释义有人认为适当,有人认为不适当,这是一个学术型的探讨,不必将其上升到法律的高度。

第二,中国文化博大精深,有些词语的注释就是让人看得懂,有理解,能领会,这就够了,没必要打棍子、戴帽子。

第三,两位副教授是不是也太敏感了?按照他们的逻辑,以后是不是有关涉及女性的那些字词都要删掉?这就有搞“文字狱”的嫌疑了。

比如,“腰里别一把手枪”,并没有什么不妥,孩子们从小喜欢玩手枪类玩具,不要过分解读!



第四,这个事情上纲上线,告到法院有浪费司法资源的嫌疑。

第五,两位副教授起诉到法院后,还将此事放到网络上炒作,这是炒作或者碰瓷行为,不应该支持。

我倒是认为,这个事情是个好事,百花齐放百家争鸣,每个人都有说话的权益,两位教授的初衷也是好的,他们起诉到法院也是他们的权益,我们不能非黑即白,应该理性地看待这一问题。

有问题应该正视,不能回避。



比如《新华字典》对“玩”字的组词确实不妥,如果问:“什么叫玩弄女性?”当老师的和当家长的该怎么解释?

还有出版社官方对删除倭寇这个词组的说法也有个解释,说《新华字典》是小型字典,主要侧重收录字,而从上个世纪50年代到如今,所有的版本中都没有出现过倭寇这个词组,所以指责新版删除这个词组是不对的。

因此,我支持这两位教授的行为,钦佩他们敢质疑权威的精神,同时不赞成扣帽子,打棍子,一切应该回归理性,让一切都变得更好!

你对这件事怎么看呢?

本文标签: 组词  注释  碰瓷  副教授  新华字典  

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看