留学到英国会发现，很多本地人不读研，基本读到本科就差不多了，有很多本科都懒得读，直接打低端工去了。能读研的是少数人群，基本偏精英群体，然后研究生还是主要读2年的研究型的，而不是国际学生喜欢读的一年taught类型的。

为什么英国本地人不愿意读研了？今天我们聊下这个话题。

一、经济问题

不得不说，中国留学生相对是幸福的，18岁以后，学费还是家里承担的，家里会有4-6个钱包给你托底到留学甚至结婚的婚房，有的甚至小孩的补助还要继续补贴。虽然压力也大，后面要背负的东西也多，但经济方面的照顾一般都是到位的。大多学生没有边学习边打工的窘境。

但人家英国本土学生不一样，大多都穷哈哈的，读个本科虽然有本土学生学费减免，但没有人支付其费用，需要学生自己无息贷款，工作之后再支付。这类学生一般本科就欠学校不少费用了，在读个硕士真没必要，一般都会选择直接毕业找工作，然后还清贷款。

然后在自己条件还不错的时候，继续再选择那种online课程或part-time课程进修。有的也会辞掉工作继续刷硕博，简单来说，不是经济好的家庭，基本都是能先就业则就业。精英家庭，英国那边也是帮付学费的，所以问题不大，可以继续读博。不过这种人少。

普通的英国本土人，其实大多都是享乐主义，基本没什么储蓄，你晚发一周薪水都有人活不了那种。很多都超前消费的，你让他们支付孩子学费，没这个说法的。都得靠自己，当然，孩子后面也自己带。比较注重自我，没国内那么多付出精神。在国内，做个负责的男人，是最累的。人家本土结婚后依旧AA，好点条件的会照顾下基础生活费，其他还是AA。

二、就业市场不一样

在英国本土，本科毕业就足够了，又不是继续在高校待，要你读到博士，正常本科就可以有不错的就业出路。而且市场相对开放，人口少，毕竟就6700万人口。都有对应的就业机会。反而学历不用刷那么高，去做一些技能工作收入还会更高。

这种eu和咱国内行情不一样，国内是要卷学历，毕竟没有人口红利优势。国内靠学历来筛选资源，好的学历其实就是明码标价的，二本什么价位，211什么价位，985什么价位。其实对应的学校已经不是简单的学术场所，而是资源的再分配。

好的福利待遇，优势，进修空间都是给这批通过筛选出来的学生。留学也是换个赛道达到这个优势而已。

所以，国内招人单位也一样，你想有个体面的，优雅的，高收入的，活少的，清闲的，钱多的职业，你就得先把学历刷到位。集中精力先把学校牌子，最高学历给弄出来。

所以国内的学生都是前期读书很猛，要么本硕连着来，要么本硕博都直接读完。然后就业机会找好了。后面就不读书了，不像英国人，他们可能35岁以后，才继续读硕士，40岁后再读博士的也都有，他们是根据需求再决定要不要后面再继续读，而国内学生只是为了寻找更多分配资源的机会才要一口气把书读完。

三、教育体系不一样

英国人的教育体系是精英教育，是培养人才，国内的教育体系其实是筛选人才，不侧重培养人才。

就比如数学这种东西，都说国内学生数学很厉害，确实厉害，但是数学的顶级人才很少。这是因为，国内很多学生读数学其实不是因为喜欢，而是因为好就业，毕竟数学好的，后面去券商投行，弄私募这类，来钱都快。而且去做一些数据分析，数据架构这类的基本都是这类学生。

国内学生相对来说选专业注重的是结果，比如我去LSE的应数，能给我带来什么好的结果。但英国人不太一样，他们就是因为兴趣爱好和喜欢，喜欢去研究这个东西，所以继续读下去。他们相对更注重研究的过程，推导的过程。所以他们能弄出很多创造性的东西。而我们国内的学生聪明归聪明，只能复制出最终的结果比较多。

这也是为啥AI类的东西，我们始终搞不过老美这些群体的原因。我们只要事后去抄答案就好。

这种教育体系的不一样，会让学生分流，有兴趣的学生会继续读下去，而有兴趣的学生基本会拿到奖学金的支持。然后顺利完成学业。没兴趣的，一般被提前分流到基层行业轮转了。

总了个结：这两种体系，你更倾向于那种？是更愿意家里托底，你一口气把学上完，然后就业，婚姻，然后开始重新背负枷锁。还是像人家英国或澳洲人一样。义务免费教育到GCSE的16岁后，后面就靠自己。也只要对自己负责即可。

或者有更优解，好处都让你一个人占了，享受国内的托底教育，再回到英国的环境留下来。和当地人成为伴侣，没有彩礼，女方出婚礼费用，双方共同承担亲友团费用。然后婚后AA，男方负担下平常的基础生活开支。然后有假期就去浪，加班不可能加班，假期无限强化自己的兴趣爱好。想继续读书继续读，想找个兴趣爱好，继续培养。追寻自己的生活意义？