康熙皇帝真是被雍正害死的吗(康熙是不是被雍正毒死的)

文化历史2024-02-03 02:24:33橙橘网

康熙皇帝真是被雍正害死的吗(康熙是不是被雍正毒死的)

1、对于康熙皇帝的死因也有着各种传言,而牵涉其中的依然是清朝历史上争议最多的雍正皇帝,因为有人说康熙就是被雍正害死的,这也是后世对雍正的皇位合法性持怀疑态度的原因,但到底康熙是怎么死的,有着各种争论,无论是哪一种说法都拿不出确凿的证据。

2、开创大清盛世的圣祖康熙皇帝,被人们称为“千古一帝”,但是他也有着难以言说的烦恼和不堪,康熙虽有雄才大略,但在立储一事上却是极为失败的,正是因为他对皇储之事的纠结,导致其儿子不和,手足相残,晚年的康熙曾下令对几个儿子进行圈禁。不仅于此,康熙自己也时刻感觉到威胁,他在废除胤礽的太子位置后曾说:“朕未卜今日被鸩,明日遇害,昼夜戒慎不宁。”可见,康熙晚年,皇子们对于皇位的争夺,已经进入白热化了。

3、这种骨肉相残的情况,对康熙的心理也造成了极大的冲击,可以说他的晚年生活过的是非常痛苦的,有史料记载康熙曾对自己的儿子说:“日后我死了,将我放在乾清宫内,你们都别管我,相互争斗抢夺皇位吧!”说的也是非常无奈和凄凉。对于康熙的死因,有着“病死说”和“雍正害死说”,但事实的真相却是难以说清了。

4、康熙病死的说法,就没有什么说的了,他去世的时候已经69岁,按照那个年代的人均寿命,他这个年龄已经算是高寿了,由于积劳成疾,再加上为立储的事情心身忧劳,在他这个年龄去世也属于正常,但是由于宫廷的事情大多离不了“阴谋”论,所以对康熙的死因也有着不同的说法。

5、传说是雍正进献人参汤给康熙喝,在喝了人参汤不久,康熙就驾崩了,这也只是一种传言,并没有实证。再说,康熙身边还有御医和内侍,我认为雍正胆子再大,他也不敢直接在他进献给康熙的人参汤里下毒,去毒死其父亲康熙,如果真是那样,不正是给他的政敌攻击他制造机会吗?何况康熙本人对人参并不提倡,他认为北方人的体质不适合服用人参,并且多次对大臣们说过,在曹雪芹的爷爷曹寅生病的时候,康熙就让人告诉他,不要服用人参,想来他自己也不会服用人参吧。

6、而且,当时胤禛按照康熙的安排,正在代替他祭天,康熙基本上就是将胤禛作为皇储看待的,所以,我认为胤禛没有必要再去下毒害死康熙,提前上位,除非,胤禛发现康熙对继承人的安排有其他变化,促使胤禛采取极端手段,毒死康熙取得皇位,但这种说法也没有任何证据,只能从一些蛛丝马迹中去探寻真相。

7、人们之所以怀疑雍正毒死康熙后篡位,主要还是基于雍正继位后采取的一系列不合常理的做法,令人生疑。据《永宪录记载》康熙驾崩后“次日至庚子,九门皆未启”。也就是说从十一月十四到十九日京城的九个城门都处于关闭状态,这个举动就极为反常了。但是,按照康熙晚年皇子争储那么激烈的现状,连康熙都对自己的安全担心,雍正在继位之初采取非常手段,稳定京城的局势,防止在新旧交替之时发生不可控的事情,也能解释得通。

8、其他的疑点也有许多,比如康熙皇帝生前最喜欢去的承德避暑山庄,康熙一生去过有51次之多,而雍正继位以后,竟然一次都没有去过,雍正对此的解释是他“太忙了”。还有,康熙生前居住的是畅春园,在雍正继位以后也不愿意到那里去,而是住在圆明园,对于康熙住的乾清宫,雍正也不愿意去,改为住养心殿。最为可疑的是,雍正竟然违背清朝子随父葬的制度,在其祖、父的清东陵以外,开建了清西陵,他竟然死都不愿意和其父亲葬在一起,这的确令人疑惑不解,好像雍正一直在刻意回避着其父亲康熙。

9、其实,雍正原本也在清东陵顺治的孝陵和康熙景陵不远处,遵化东的九凤朝阳山附近,选择了万年吉地,但是雍正以“形局未全,穴中之土又带砂石,实不可用”为由,命人重新寻找地方,最终大臣们在易县的泰宁山附近为雍正选择了万年吉地。雍正的解释之所以另外建陵,是从风水方面考虑的,是不得已的。

10、但是实际情况又是怎么样的呢?虽说雍正的泰陵在风水学上看,的确是上佳之地,但是也有着不足的地方,泰陵东侧的砂山、后宝山和案山,也就是蜘蛛山,均是由人工堆积而成。而清东陵的孝陵和景陵的砂山、后宝山、案山都属天然形成的,没有人工堆砌的痕迹,由此可见,按风水讲,清西陵还是比不上清东陵。

11、说了这么多,也难以说清康熙到底是不是雍正害死的,说不是吧,他的疑点太多;说是吧,又没有证据。就连雍正自己也为这些问题所困扰,亲自编纂了《大义觉迷录》来为自己辩解,但这样一来,反而是落人口实,就像现在说的,解释就是掩饰,掩饰就是确有其事,特别是雍正的儿子乾隆已继位,就将这本书列为禁书,就更引人无限猜测了。

12、也有人对现存的《康熙遗诏》与其他康熙诏书进行对比鉴定,认为康熙的传位遗诏应该是在康熙五十四年(1715年)的谕旨基础上修改而成的,也就是说雍正继位的诏书,的确不排除伪造的可能,但这只是一家之言,可信度不知道有怎么样。

13、雍正谋杀康熙和篡位的事情,的确是一团乱麻,越理越乱。按说康熙不是突然猝死,他有充足的时间交代后世,公布继承人,但这种记载却非常模糊,只有在《圣祖仁皇帝实录》和《世宗宪皇帝实录》里有记载,康熙召见诸皇子和隆科多宣布皇四子胤禛继承皇位。这也不太合理,这个记载不排除有造假的嫌疑,按理召见应该还有其他满汉大臣在场才对,就连上述参加召见的人,除了十三阿哥允祥下场好一些,其他全部被雍正给“修理”了,连他的亲信隆科多,后来也被雍正在畅春园外专门建了几间房子圈禁致死,连圈禁都得放在自己眼皮底下,可见是多么的不放心了。

14、雍正继位以后,首先秘密铲除了康熙患病期间在旁边侍候的内侍,并且销毁了一部分康熙与十四阿哥允禵的往来奏折,而且对部分档案进行了修改,这一系列的举动,就更像是做贼心虚的感觉。不管怎么说,雍正的继位和康熙的死因的确有些蹊跷,否则也不可能引起那么多的质疑。

15、据我分析,就算康熙是自然死亡,并不是雍正下毒害死的,但是雍正的继位也应该有着难以明说的“猫腻”。也许康熙没有想到他会突然去世,因为他从病重到去世也只有几天时间,按照康熙对太子两次废立的事情看,康熙对立储是有着严重的选择恐惧症的,否则他也不会到临终前还没有明确继承人,可能他还没有真正下决心立胤禛为皇储,就突然去世了,这也为胤禛和其亲信隆科多提供了制造《康熙遗诏》的机会,因为这个遗诏竟然是在康熙去世四天后,由隆科多单独向胤禛宣布的,确实可疑。

16、至于康熙的死因,已经是一个无法弄清的谜了,只能等有更为科学、可信的证据出现后,才能真正的真相大白了。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看